Отзывы и результаты по экстендерам PeniMaster Pro
Каких результатов можно достичь используя экстендер? Оставляйте отзывы, задавайте вопросы. Просьба не флудить, здесь только отзывы и вопросы по использованию.
Еще в 19 веке Генри Дэвис сформулировал описание моделирования мягких тканей (закона Дэвиса):
Связки или любые мягкие ткани, когда они подвергаются даже умеренному натяжению, если это напряжение не ослабевает, будут удлиняться за счет добавления нового материала.
Обновление: в 18 году проведено международное исследование применения Penimaster pro. Результаты за 3 месяца: увеличение у 41 пациента в среднем на 1,8 см (от 0,5 до 3 см), выпрямление на 38 градусов, улучшение потенции на 5 баллов. Часть использовала меньше 4-х часов, вторая 6 часов в день. У последней группы результаты были в 2 раза лучше.
Обновление 2: Ссылка на канал участника форума Петра: https://www.youtube.com/channel/UC-hIBYTpLDcBLKFv2PFtOaA
Видео отзыв о применении PeniMaster Pro в течение 6 месяцев
Программа адаптации, с чего начать.
Как надеть вакуумную камеру, чтобы не опухала крайняя плоть.
Перманентный прогрев пениса во время растяжения экстендером.
Форум помог вам? Помогите другим - оставь отзыв, расскажи свою историю.
Если у вас есть опыт применения, какие-то наработанные элементы методик, или просто хотите поделиться результатами, обращайтесь к Андрею Николаеву, который ведет интервью в отзывах.
Прочитать все отзывы и оставить свой:
1 отзыв
Я на этом форуме ещё дольше, чем космос, более того, я и на гратисе есть под другим ником и тоже я там дольше, чем космос и все его перлы про медовые адгезии прекрасно знаю. Ну не планирует человек секс с женщиной в дальнейшем, ну так пусть смазывает хоть солидолом. У солидола тоже адгезия есть, по его космической логике
Всем привет!
Не могу молча пройти мимо, не вставив свои " пять копеек", тем более что в последние дни моё имя тут засклонялось немного не в том ключе как хотелось бы.
При всём моём уважении к BoMG, понимая весь его огромный опыт в этом деле (намного больше моего), я всё же здесь второй в рейтинге после него, поэтому хочу отметить некоторые моменты. Очередной раз, подчёркиваю, что я никого не заставляю и не принуждаю исключительно следовать этому моему опыту. Безусловно, есть люди, кому этот опыт не подойдёт, так как все разные, и реакции организма у всех разные. Тем не менее, по прошествии уже почти двух лет с тех пор как я закончил свою программу увеличения члена, хочу подвести итог того, что на протяжении почти года моих упорных "тренировок" я использовал только мёд вместо адгезионного геля. Итак:
1. Никаких "ожогов" слизистых оболочек головки и крайней плоти конкретно лично у меня не было даже близко. "Естественные выделения при возбуждении" как были в достаточном объёме до применения мёда, так и оставались такими же и во время юзания хенгера/экста, так и после окончания всей программы. Никакой сухости головки и "отсутствия естественной смазки" перед сексом никогда замечено не было. Так что утрированную фразу: "... если не планируете секс в ближайшие полгода, то смазывайте член хоть мёдом хоть салидолом" считаю абсолютно неуместной в данном случае.
2. По поводу разрушения латекса при воздействии мёда: Вот тут как раз прям абсолютно чётко мною был проведён эксперимент, который показал, что при использовании штатного адгезионного геля Penimaster, резинки разрушались почти в два раза быстрее, чем при использовании мёда. Это абсолютная истина, проверенная на своей "шкуре"! Я тогда ещё предположил, что производитель типа специально что-то добавляет в свой гель, чтоб был большой расход мембран и шлюзов, чтобы их чаще покупали. Это, кнш, чисто моё личное предположение, никого не хочу по итогу обвинять, но факт есть факт. Латекс вообще очень "капризное" вещество, и много что влияет на его разрушение (в особенности жиры и щёлочи). Мед не содержит ни того ни другого. Более того, мёд смывается с резинок (и с члена) просто тёплой водой, безо всяких моющих средств. А штатный гель хрен чем отмоешь (и это его свойство как раз и было для меня единственным мотивом перехода на мёд).
3. ВоМG всё же (наконец-то) допустил (правда чисто гипотетически) что у мёда может быть та же по силе адгезия как и у штатного геля. Очередной раз говорю из своего ПРАКТИЧЕСКОГО опыта - у мёда адгезия ещё больше, чем у штатного геля! Если с гелем у меня при большом весе хэнгера венечная часть головки могла иногда немного вылазить из камеры, то при использовании мёда - НИКОГДА! (естественно при условии правильного надевания камеры в том и другом случаях).
Ну и, наконец, 4. (и самое важное): Уже десятый раз наверно здесь это пишу, но повторю ещё раз: я ни в коем случае никого не призываю менять гель на мёд! Мой опыт - это МОЙ ЛИЧНЫЙ опыт, и я им с вами просто делюсь! Если кто-то пробует менять гель на мёд, он делает это на свой страх и риск. Потому что да, мёд - это аллерген. Как и множество других пищевых и непищевых продуктов. Даже на косметических средствах и лекарственных мазях в инструкции часто пишут: "проверить на небольшом участке кожи, и применять только убедившись в отсутствии аллергических реакций". Так же и здесь. Более того, мёд мёду рознь - к сожалению в продаже есть продукция с этикеткой "мёд", которая по факту является подкрашенным сахарным сиропом, например. Все люди разные, у всех своя реакция. Но я бы не стал так категорично лажать мой опыт, как это делает уважаемый мною ВоМG, делая свои категоричные предположительные выводы исходя только лишь из химического состава.
Я уверен, что я не уникален, и даже не один на 1000, из которой только мне одному мёд норм зашёл, а у 999 чел всё пойдёт по пизде. Поэтому, как в песне: "...думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь!..."))))
Всем успехов! Всех обнял!
Космос